Raikkonen En Hızlı Olmadıklarını Kabul Etti

Yorumlar

1. 

   M1CHAEL .

   31 Ağu 2009 – 17:35

   Yarış kazanmak için en hızlı olmaya her zaman gerek yoktur. Yarış kazanmak Formula tanımını oluşturan diğer tanımların toplamıdır. Bu tanımları en uygulayan yarışı kazanır. En hızlılar yarış kazanır, kazananlar her zaman en hızlı değildirler.

   Yanıtla
2. 

   gokhan cinar

   31 Ağu 2009 – 10:09

   kers haksız rekabet saglamıyor sene basında kaybettirdiklerini kazandırıyor. ferrari ve mclaren sene basında diger takımların çift katmanlı difüzör kullanmalarına karsı çıkmıstı ki arabanın takbini zorlaaatıran ve yol tutusunu inanılmaz artıran birsey sene basında kers in nasıl bir dezavantaj oldugunu gördük.bu sistemin yapılma amacı işe yaraması ve artık işe yarıyor. su an redbull ve brawnlar kers sistemine gecseler arabada ciddi denge sorunları olacak.aynı ferrari ve mclaren in spa da2. sektördeki zaman kayıplarını yasayacaklar.yani ferrari aerodinami den kaybettigini kersle kazanmaya calısıyorlar ki bence hala cok yetersiz hep berabaer görüyoruz.kimi kazandı ve hakkıyla kazandı

   Yanıtla
3. 

   Abdullah Çelik

   31 Ağu 2009 – 09:18

   kers hakkında zamanında bir yazı yazmıştım. kersi neden ekstradan bir güç ya da yasadışı bir şey gibi görüyorsunuz anlamış değilim:)

   http://www.trf1.net/ozel-icerik/sizin-koseniz/8686-nedir-vettelin-bu-kersli-araclardan-cektigi-haberi.html

   Yanıtla
4. 

   Bülent Şahin

   31 Ağu 2009 – 07:57

   Sn çağlar öktem, size katılmamakla beraber şunu söylemek istiyorum, madem ki KERS sistemi haksız rekabet sağlıyor, o halde Brawn'ların sene başında kural açığından faydalanarak (sonrasında da o açık doldurularak) KERS kullanan Ferrari, McLaren ve diğer takımları nasıl geçtiğini şuraya yazıverin bi zahmet. Haksız rekabetin boyutlarını daha ayrıntılı bir şekilde görelim.

   Ayrıca Redbull'da KERS olsaydı yarışı domine edeceği kesin değildi. KERS sistemi araç dengesinde değişiklikler yaratıyor ki Redbull bu sistemi kullanmış olsaydı muhtemelen aracın dengesi daha farklı olacak ve belki de bu kadar hızlı olamayacaktı.

   Yanıtla
5. 

   çağlar öktem

   31 Ağu 2009 – 03:11

   ya tabiki hile değilde ama sağladığı haksız rekabette ortada,arkadaki araç ne kadar hızlı olursa olsun eğer öndeki araçta kers varsa onu geçmek imkansız oluyor,yani hızlı olmanın bi anlamı kalmıyo örneğin redbull da kers olsa yarışları domine edecekleri ortada…

   Yanıtla
6. 

   cem arduç

   31 Ağu 2009 – 00:29

   Hakan Tercüman; 35 yaşındayım ve kendimi bildim bileli F1 izlerim. Benetton takımında yarıştığı zamandan Ferrari de danışmalık yaptığı bu zamana kadar da SCHUMACHER hayranı ve fanatiğiyim ancak bu Ferrarinin başarısı için yarışan RAIKKONEN i sevmediğim anlamına gelmez. Önemli olan takımın başarısı. Adam donuk ve gamsız birisi olabilir ama şu var ki iyi bir RAIKKONEN pistlerin altını üstüne getirir. McLarende yarıştığı dönemde aracı virajlarda savurarak kullandığını biliyoruz. Adam iyi… Ve şu da bir gerçek ki SCHUMACHER Massa bir yerlere gelebilsin diye bıraktırıldı. Bunu herkes biliyor. Massa nın ne yapabildikleri de ortada. Raikkonen den kesinlikle daha iyi değil, olamaz da… 😉

   Yanıtla
7. 

   tifosi_forza_raikkonen

   30 Ağu 2009 – 23:13

   arkadaşlar yok kers sayesinde kazandı kers olmasa birinci olamazdı gibi lafları artık bir kenera atalım..o zaman sizde rai nin aracına downforce verinde görelim..yok lastikjleri ısıtamadık yok onda kers vardı..yok yere basma kuvvetimiz iyi değildi..bunlar bahaneden başka hiç bir şey değil..sizin dediğiniz gibi olsaydı GP2 izliyor olurduk..her araç eşit ne anlamı var ki?

   Yanıtla
8. 

   katafalk kaya

   30 Ağu 2009 – 22:52

   kers olmasaydi cok zorlanirdi kesin. ama kers'in amaci da yardimci olmasi degil mi, bosuna mi kullaniyorlar 🙂 kers'i bir tur hile olarak gormekten vazgecelim lutfen. avantaj saglayacak tabii ki. sistem bunun ici gelistirildi sonucta. ama ben ya kimsede olmamasi ya da herkeste olmasini isterdim ki, boylece sartlar esit oldugunda neler yapiliyor gormek daha guzel olurdu.

   Yanıtla
9. 

   çağlar öktem

   30 Ağu 2009 – 21:50

   tamam bu zaferde raikkonen in pilotajının büyük payı vardır ama düşünmüyor değilim kers olmasa o birinciliği görebilirmiydi bence zor kendininde belirttiği gibi aslında araç yarış kazanacak hıza sahip değildi

   Yanıtla
10. 

    hakan tercüman

    30 Ağu 2009 – 18:37

    bu arada hiçbir şumici kimiyi sevmez. kimi olmasaydı şumi ferraride birkaç yıl daha yarışırdı. her türlü hıncı var. ne diyeyim. kem gözle bakanlar kör olsun. yahu kimi arka arkaya bu dandik araçla bu kadar adamı nasıl geçtin bravo sana….büyüksün.

    Yanıtla
11. 

    massaraikkonen

    30 Ağu 2009 – 17:40

    spiderman out iceman in.

    Yanıtla
12. 

    inci incili

    30 Ağu 2009 – 17:33

    işte bu yüzden yarışı kimi kazandı ferrari değil. dominicali podyumda epey bir el salladı sevindi falan ama bu sevinci haketmiyordu.

    Yanıtla