Formula 1'in Amacını Unuttuk, Unutturdular

yazar:

kategori:

2000’li yılların başlangıcından beri her zaman Formula 1’in temel sorunu olmuştur yarışlardaki geçiş problemi. Peki bu; bu kadar üstünde durulması gereken bir sorun mudur bence değil. Bence sorun bile değildir. Çünkü Formula 1’de ne yaparsanız yapın hiçbir zaman her tur geçişin olamasını sağlayamazsınız. Her tur diyorum çünkü bu geçiş olayı gitgide abartılmaya başladı. Bunun da tek sorumlusu FİA’dır. Bizlere Formula 1’in amacını unutturdu.

 

Formula 1’in doğası gereği araçlar çok çabuk hızlanıp, çok çabuk dururlar. Hal böyleyken mantıklı düşünürsek nasıl geçişin olmasını bekleyebiliriz? Yani imkansız! Motor sporundan anlamayan insanların yönettiği bir sporda bunların yaşanması gayet doğal ama artık insanları bıktıracak duruma getirdiler.

 

Şaçma sapan kurallar getirerek F1’i F1’den çıkardılar. F1’i F1 yapan takımlar gitti F1’i F2 belki de F3 yapan takımları getirdiler. İzlenme oranları, daha fazla para ve daha çok kitleye hitap edelim derken F1 in kendi seyircisini uzaklaştırdılar spordan. Maliyetleri kısalım dediler, yeni kurallar getirdiler. Mclaren ‘ın 2009’da kaç tane ön kanat denediğini kim bilir? Nasıl bir mantıkdır bu! Çift katmanlı difüzör; bunu geliştirmek için takımlar neler yapmıştır? Nasıl olacak bu maliyetlerin düşürülmesi! Tek bir günde kural belirleyip yürürlüğe koyuyorlar bu mu dur Formula 1 ????

 

F1’in amacını değiştirmeye çalıştılar ama her şeyi daha beter yaptılar. F1 in amacı pilotların birbirini geçmesi değildir. Dünyaca ünlü markaların dünyaca ünlü pilotlarla gövde gösterisi yapmasıdır. Formula 1 budur. F1 bir GP2 değildir yada Formula Master …

 

F1’i bırakan takımlar krizi bahane edip ayrıldılar ama öyle değil F1’i izleyen kitle azaldı diye ayrıldılar. Artık para harcamalarını gerektirecek bir durumun kalmadığını anladıkları için ayrıldılar. Eskiden seyirciler bu büyük firmaları görmek onların yaptığı mükemmel araçların içinde kendilerini olduğunu hayal etmek için seyrederdi yada gider di F1’e. Şimdi öyle mi kimi izlesinler HRT’yi mi ya da Virgini mi?

 

2007 ve 2008 sezonunu bir düşünelim bir de 2009 u sizce hangisi daha heycanlı yada izlenebilir geçti? En son ne zaman 2008 Belçika GP’si gibi bir yarış izledik? Nefesimi tutup da izlediğim Brezilya 2008’di birde başka yok. O günden beri yok. Bundan sonra da olacağını sanmıyorum…

 

F1’de geçişin artmamasının başka bir sebebi takımlardır. F1’deki takımlar aynı aracı üretmiyorlar sonuçta. Bu araçların aero sundan tut mekanik yol tutuşlarına kadar hepsi farklı yapılıyor. Şu anki gridi düşünelim, en hızlıdan yavaşa doğru Red Bull, Ferrari, McLaren, Mercedes… bunların arasında 0.5 sn olsa performans açısından, geçiş yapılabilir sizce? Zaten hızlı olan önden başlıyor yavaş olan nasıl geçsin hızlıyı? Hızlı olan geriye düştü diyelim yine olması mümkün değil ilk başta söylediğim gibi araçların doğası gereği çabuk hızlanıp çabuk duruyorlar. Bu araçların hızlanma yada durma değerleri maxsimumda zaten. Catalunya pistinin ilk virajında geçiş olması için arkada ki aracın 1.5 sn hızlı olması lazım öndeki araçtan. Bana sorarsanız bu değer şuanda da aynıdır.

 

Yazdıklarımı okuyan bir insan F1’in sorunlu olduğunu değil sorun çıkarılmak istenildiğini anlar bana kalırsa. Bence yarışların biraz daha heyecanlı geçmesi için F1 de firenajın uzaması gereklidir. Moto GP’de niye fazla geçiş oluyor sizce? Biraz düşünse FİA bulabilecektir bence…

 

Yazım güzel olmuş mudur tam emin değilim konuyu çok karışık anlatmış olabilirim gündem buyken yazmak istedim kendi düşüncelerimi. Ama doğruyu anlatmaya çalışmışım sanki…

 

İlyas YATMAN F1ilyoF1


Yorumlar

  1. bu *** gibi olmuş ******zı *****

  2. Berkhan Oğulcan Akçay avatarı
    Berkhan Oğulcan Akçay

    Ben arkadaşın yazısına tamamen katılıyorum.

  3. ''F1 in amacı pilotların birbirini geçmesi değildir. Dünyaca ünlü markaların dünyaca ünlü pilotlarla gövde gösterisi yapmasıdır''

    ben uzun yıllardır f1 izleyicisiyim bu yazıyı okuduktan sonra sizin f1 den bişey anlamadığınız kanısına vardım şahsen haddimi aştıysm affola

  4. Hızlanma değerlerinde büyük değişiklikler olmasada yol tutuş , çekiş ve teknoloji anlamında çağ atladı F1 90lardan bu yana.

    Bir de ozaman lar gridde performans farkı çok daha fazlaydı ve aero etki daha azdı bu da araçların daha yakın gitmesine yardımcı oluyordu.

  5. Bir bakış açısı, hoş bir yazı.
    Yazılanları severek bir kaç şey yazmak isterim.
    "Formula 1'in doğası gereği araçlar çok çabuk hızlanıp, çok çabuk dururlar.
    Hal böyleyken mantıklı düşünürsek nasıl geçişin olmasını bekleyebiliriz?"
    Ben bunu anlayamadım açıkçası, nasıl böyle bir fikre vardınız acaba?
    Ben kendi cevabımı yazayım misal. 0-100,100-0 (Sadece örnek 160'da olabilir) değerlerinin geçiş ile alakası nedir kavrayamadım.
    Eskiden farklımıydı ki. Veya diğer motorsporlarında farklı mı. Misal bir seride araçlar 2,5 100'e 4,5 0'a değerlerine sahipler ama
    bol bol geçiş yapabiliyorlar. F1'de 80'lerdeki süreler şimdikinden farklımıydı ki. Ya 90'larda hayır değil. Hızlanma ve durma sürelerinde
    çok uzun yıllardır gelişme olmuyor. Misal hızlar arasındaki fark ancak şudur. Ara hızlanmaları, orta-üst devirlerde her araç
    aynı hızlanmaya sahip olmaz o zaman bunlar arasında mekanik bazlı geçiş olur. Hangi seride olursa olsun aynı gridde tüm araçlar
    aynı sürelerde hızlanır, aynı sürelerde yavaşlar. MotoGP'de de farklı değil. (MotoGP'de aero yok:)) Tüm motorların alt ve tepe değerleri
    aynı. Ama 160, 200 üzeri hızlanmaları aynı değil. Bence geçişin bu tanımınızla en ufak bir alakası yok. Misal araçlar şuanki gibi birebir
    aynı olsa ve carbon disk, balata teknolojisini geriletip yavaşlama mesafelerini uzatsanız yine birebir aynısı olur hiç bir şey
    değişmez. Hepsi aynı sürede olur.
    Ben şunu düşünmenizi tavsiye ederim. Aero'yu 0 kabul edin veya %15, araçların tutunmalarını sağlayan tek şey yürür aksamı olsun ve
    tüm hızlanma değerleri aynı olsun. Bunlar arasında geçiş olur mu olmaz mı?. Beni anlayacaksınız…

    Vega hocam KERS ismini verdiğimiz teknoloji aslında çok daha eski bir uygulama, fikir, teknoloji. Teorisel ve uygulama olarak daha
    öncesinde ortaya koyulmuş bir şey ama. Oto sanayisinde kullanılmamıştı. Fikri ortaya daha önce bilim adamları da atmış, Max daha öncede
    olabilir getirilebilir diye düşünüyormuş. Fakat şu doğru F1 ve motorsporlarında bir şey kullanılıyorsa veya upgrade ediliyorsa
    daha önce bilinse bile otomobillere uygulanması hızlanıyor. KERS 'de öyle birşey. Teknik olarak bilinmesine rağmen F1'de kullanılması
    işin rengini, satışını, ismini, popülerliğini değiştiriyor. Aslında bence son 15-20 yılda F1'in araçlarımıza en büyük ve özel getirisi
    şamzıman konusunda oldu. Ferrari ve BMW DSG performans bazlı hızlı şanzımanlar. Çok güzel bir teknolojik yenilik oldu.
    Aslında F1 ürettiklerinden daha fazla teknoloji alıp, uygulayan bir ortam. Askeri teknolojilere ve savaş jetleri teknolojisine dayalı
    neredeyse bir çok şeyi. (Yazılımından, elektroniğine, mekaniğine kadar.)
    Bunları alıp kendilerine uyguladılar. Fakat misalen otomotiv sektörü halen direk o saydıklarımdan halen birşey
    çalmıyor, almıyor, uygulamıyor. İlla motorsporların da uygulanması bekleniyor bir çok şeyde.
    Başka bir misal SAAB avrupalı sektörün önde gelen teknoloji geliştiren kuruluşlarından birisidir. Kullanılan bir çok yenilik onların
    imzası altındadır. Onların bu ARGE başarıları ise motorsporlarına değil hava araçları uygulamalarına bağlı. Nedeni ise SAAB ın
    uçan araç motor ve teknolojisi üreten bir şirketde olmasıydı.

    KERS ve bazı şeylerin aktarımının hızlanmasına sebep F1'in popülerliği oluyor malesef.

  6. Tebrikler İlyas.

    Yazın güzel olmuş, emeğine ve ellerine sağlık. Ayrıca konunun dağınık olup olmamasıda benim için önemli değil. Sonuç ta edebi bir eser okumuyoruz. Şurda biraz dertleşiyoruz. (Sanırım herkes f1'in yeni halinden muzdarip.)

    Pilatlara biraz daha zorla diyoruz, sonrada fazla zorlama bu motoru 3 yarış, vites kutusunu bilmem kaç yarış daha kullanmalısın yavaşla biraz diyoruz.

    En azından pilota yarış başı bir set materyal vermeliyiz diye düşünüyorum ki; pilot en azından gelecek yarışları düşünmeden çaba göstersin…

  7. F1 diyince eskiden takip etmeyen insanın aklına bile birbirinden hızlı araçlarla inanılmaz süratlerle birbirini geçmeye çalışan pilotların olduğu organizasyon akıllara gelirdi…Şimdi ne geliyor sizce ? İlk turlar haricinde bütün yarış rutin bi şekilde araçların arkasında tren gibi gittiği organizasyon…Nascar, Dtm, WTCC, Moto Gp bu yüzden artık daha çok ilgi görmeye başladı, seyirci sayısı arttı..

  8. oxygen salak :@ henuz 1 yaris hemen eseklikler yapmayin salaklar :@

  9. ulan salaklar ya enuz sezonun 1 inci yarisi :@:@ hemen afra tafralar :@:@:@

  10. Formula 1 ilginç bir spor ve sorunlarını çözmek gerçekten zor. Aslında belli amaçlarının da olduğunu sanmıyorum. Ha işe yarıyor mu teknoloji konusunda? Evet diyebilirim.

    Cenevre otomobil fuarında KERS sistemi takılı bir Ferrari F599 GTB sergiledi Ferrari…

  11. Alonsothebest_Massa avatarı
    Alonsothebest_Massa

    Düşünsenize bu gridi 2007-2008 araç ve kurallarıyla.(Puan sistemi hariç)

  12. aslında mantıklı ferenler aracı daha çok sürede yavaşlatsa geç frenle risk alan pilotlar aynı hızda bile olsalar geçebilir buda seyir zevkini tavana vurdurur

  13. Yusuf  Hitay avatarı

    2008 spa

    daha öncede izlemedim, dahada izleyeceğimi sanmıyorum

    2008 de herşey bu kadar güzelken neden 2009 da tüm sistemi alt üst ettiniz ? Fia 'nın ne zoru var bu formula 1 le anlamış değilim. Her yıl kural değişmek zorundamı yahu, wrc'de son 10 yılda kaç tane kural değişmiş(wrc nin durumu daha içler acısı o ayrı)

    bu değişimin ana maksadını çözdüğümde huzura ereceğim

    2008 e geri dönülmeli, f1 , ayakta seyretmeli, f1 izlerken mutluluktan koltukta tepinmeli

  14. 84 senesinden beri kendi capımda f1 izleyicisiyim.. öyle yada böyle izlemeye hep gayret ettim çanak antenler video kasetler felan derken canlı canlı izleyebilecek seviyeye geldim… F1 istanbula geldiğinden beri her yarısı seyretmek icin kalkıp istanbula gidiyorum 3 gun benim icin ozel oluyor …

    ancak söyle birsey varki olay sadece pistte bitmiyor.. pistin dısında yapılan aktiviteler o kadar sıkıcı ki her sene malum icecek markası istanbulparka gelmese sıkıntıdan patlayacaksınız…

    hele gecen sene ingbank sponsor oldugunda gorduklerim sok etti beni koskoca ing bank koskoca istanbulparka adını vermis ama kızılay cadırı gibi bir cadır önüne 4 tane manken… bu kadar dar gorusluluk olmaz ,olamaz…

    gelelim yazıda anlatılana.. evet yeni seyirci cekmek icin eskileri feda ediyorlar ama yeni farkettikleri birsey var telas bu yuzden yeni seyircilerin buyuk bolumu hevesle basladıkları f1 de amaaaan buda pek sıkıcıymıs diyerek uzaklasıyorlar eskilerin ise cogu sıkılıp buzda artistik patinaj izlemeye basladı (zaman zaman daha heyecanlı oluyor artık)… dolayısı ile eskiden nefes almadan izlediğim yarısları artık cay kahve molası vererek izler oldum…

    yazık ettiler f1 e yazık

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir